domingo, 28 de mayo de 2017

Hay que ser muy hijo de puta

Hace unos cuantos días se hicieron virales las palabras que, en septiembre del año pasado, Arzobispo Primado de México, el cardenal Norberto Rivera, pronunció en su discurso de deslinde del Frente Nacional por la Familia, asociación directamente vinculada a la organización clandestina y ultraderechista “El Yunque” que a su vez está vinculada (judicialmente probado) a la asociación ultraconservadora española “Hazte oir”, si, los abyectos esos del autocar transfóbico. Bueno, pero de esta gentuza hablaré en otro post, ahora lo que nos interesa es la perla que vomitó el Cardenal Rivera justificando ni más ni menos que a la pederastia.

Y digo que la justificó porque sus palabras no tienen otra interpretación posible, las diga en el contexto que las diga. Y dijo el cardenal: “En estos casos (de pederastia), no toda la culpa recae sobre los sacerdotes, pues hay niños que desde pequeños mienten y tientan a sus mayores”

Estas palabras pronunciadas hace poco menos de un año saltan a la palestra cuando faltan días para que Rivera dimita, por edad como establece la norma católica, de su cargo como Arzobispo Primado de México; a partir de ahí, el actual Papa Jorge Mario Bergoglio alias Francisco, podrá elegir otro cardenal para ocupar el puesto más alto en la jerarquía católica mexicana.

Es indignante ver como la iglesia católica ha solapado, ocultado y tolerado a una cantidad escandalosa de pederastas que entre sus filas se han servido de la autoridad moral que para millones de familias significan sus sotanas para abusar sistemáticamente de niños y niñas. Y no son casos anecdóticos, son muchos, muchísimos los sacerdotes católicos que en los últimos tiempos han visto destapadas por la prensa mundial sus más repugnantes debilidades, imaginad cuantos más habrá de los que no hemos sabido nada, ya sea porque las víctimas han tenido miedo o porque ya no han podido contarlo.

Las palabras del senil y nefasto arzobispo me recuerdan necesariamente a las pronunciadas en 2007 por el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez: “Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan" Y nuevamente aclaro, lo haya dicho en el contexto que lo haya dicho, no tienen ninguna justificación.

Y podría apuntar caso tras caso, curas, obispos, cardenales; justificando lo injustificable, el abuso sexual y psicologico de menores, de niños y niñas, que confiaban plenamente en esa persona que era el representante, ni mas ni menos que de Dios.

Todo el asunto es grave, lo miremos por donde lo miremos, pero lo mas terrible de esto es que la iglesia no haga nada... Porque no hace absolutamente nada, los aparta de su parroquia (la mayoria de las veces para ponerlos en otra), los mete a terapia, los jubila cuando son muy mayores, etc. Pero nunca nos enteramos que los excomulgue y los ponga a disposicion judicial colaborando con la justicia en presentar pruebas y testigos, no, ellos protegen a su gente.

El caso mas escandaloso de esta mafiosa protección quizás haya sido el de Marcial Maciel, el fundador de los Legionarios de Cristo, congregación católica de origen mexicano, que al día de hoy mueve millones de dolares en inversiones, colegios y universidades en México, América Latina y España. En 1997 salieron a la luz debido a múltiples denuncias públicas y judiciales, los abusos que sistemáticamente cometía Maciel a estudiantes y seminaristas (menores), sin embargo se conocen abusos de este personaje desde la década de los 40 cuando fundo su congregación. Su actividad pederasta fue replicada por curas, profesores y prefectos de colegios de los Legionarios de Cristo en México, que Maciel y su gente más cercana encubrieron durante años.

Marcial Maciel, nunca fue condenado por ningún delito, la iglesia católica, concretamente Joseph Ratzinger (cuando era Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe) inició una investigación sobre los abusos sexuales a niños de Maciel y miembros de los Legionarios de Cristo que en 2006, ya siendo Benedicto XVI, ordeno cerrar y retiró a Maciel de la actividad religiosa y educativa. Los Legionarios reconocieron los abusos de Maciel y se desmarcaron de él.

Maciel, fue amigo personal de Juan Pablo II, quien sabía de los abusos desde 1997 y no hizo nada, absolutamente nada; hoy es santo.

Hoy, la iglesia católica continua con su política de encubrimiento y tolerancia, no pone a disposición judicial a ningún sospechoso de pederastia, encubre, asiste judicialmente y justifica pero no condena, no excomulga... Sin embargo si condena, el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, el usos de métodos profilácticos y de anticoncepción, etc.

¿Como puede la iglesia católica nombrar santo a un cómplice por omisión y encubrimiento de un pederasta que cometió infinidad de abusos a niños? ¿como puede, la iglesia católica, permitir que sus obispos justifiquen la pederastia culpabilizando de la misma a la propia víctima, convirtiéndose así en coautor del peor de los pecados? Me vais a perdonar pero hay que ser muy hijo de puta.

lunes, 22 de mayo de 2017

El berrinche de El País

Desde luego, la victoria de Pedro Sánchez en las primarias de PSOE nadie se la esperaba, o más bien ningún medio de comunicación, ningún político, ningún expolítico venido a miembro de consejo de administración, en fin, ningún poder de los llamados fácticos, esos que en su arrogancia suponen que los ciudadanos son rebaño fácil de manipular con unos cuantos editoriales y otras tantas declaraciones de supuestos  lideres de opinión. Así pues los medios mas alineados al sistema, no pararon de intentar inclinar la balanza en favor de “la reina del sur”, Susana Díaz, esa que hasta hace muy poco se veía como clara vencedora y como la única opción viable a dirigir el principal partido de la oposición, porque así se lo hicieron creer los medios de comunicación, porque así se lo hicieron creer los barones del PSOE. Todos ellos medios y barones, asumían que controlaban el chiringuito, en su enorme soberbia no supieron adivinar que una cosa es lo que quiere la afiliación del PSOE, y otra muy distinta lo que quieren aquellos que lo dirigen (en la luz y en la sombra).

Pero lo que me parece de escándalo, es la reacción berrinchuda de medios como El País que en su editorial vomita una serie de sofismas descalificando, no solo a Pedro Sánchez si no a toda la militancia que, en mayoría absoluta, no nos olvidemos, decidió que no más “establishment”. Sugiere el diario del Grupo PRISA, que durante su campaña “Sánchez ha recogido con suma eficacia otras experiencias de nuestro entorno, desde el Brexit hasta el referéndum colombiano o la victoria de Trump, donde la emoción y la indignación ciega se han contrapuesto exitosamente a la razón, los argumentos y el contraste de los hechos” No se donde ha visto el editorialista razón, argumentos o contraste de hechos en las campañas de Díaz o López, plagadas del populismo y la demagogia que lineas después atribuye al actual Secretario General del PSOE, comparando su estrategia con la lideres tan en las antípodas ideológicas entre si, como son Iglesias o Trump, al mas puro estilo de “La Razón” o el “ABC”, diarios ultra conservadores y derechistas confesos.

El análisis es mucho más simple de lo que plantea la visceral editorial: La militancia del PSOE esta dividida, efectivamente, hay una severa crisis donde se pueden adivinar dos Partidos Socialistas: El que controlan los señores del cortijo, esos que te dicen que si te mueves no sales en la foto, esos que disfrazan de disciplina el "trepismo” político; y el que quieren los afiliados que han visto como, en los últimos años, su partido, como toda la socialdemocracia europea, a virado hacia el neoliberalismo y ha claudicado ante quienes pagan sus facturas, ante quienes les darán trabajo cuando en política ya nadie los quiera.

La pregunta que cabe hacerse ahora es ¿Volverán los barones a perpetrar un “golpe de estado” y a montarle una gestora para evitar así un viraje de 180º en las posiciones parlamentarias de los socialistas? Es muy arriesgado, supongo que mas de un votante cambiaría su intención de voto (más hacia la izquierda) al ver un espectáculo tan, pero tan lamentable.

Por otro lado, Sánchez, desde aquella entrevista que le hizo el periodista Jordi Evole (horas después de entregar su acta de diputado) y hasta su último mitin, comenzó adquirir tácitamente una serie de compromisos con aquellos que están a su izquierda, y lo que esperan millones de ciudadanos de izquierdas, que no solo socialistas, es que esos  compromisos se cumplan, pues de no hacerlo estaría poniéndose en la diana de todos esos medios carroñeros y de sus amos, quienes no dudaran en matarlo políticamente y de esa, muerte dudo mucho que volviera a resucitar.